25 травня 2017 року м. Київ К/800/17385/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "КІМ"
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року
у справі № 301/143/17
за позовом Селянського (фермерського) господарства "КІМ"
до Зарічанська сільська рада Іршавського району Закарпатської області
про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, спонукання до вчинення певних дій,
Селянське (фермерське) господарство "КІМ" подало цю касаційну скаргу.
Згідно з ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Скаржником не дотримано вимоги ч. 4 ст. 213 КАС України, оскільки касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, головою Селянського (фермерського) господарства "КІМ" ОСОБА_1, в той час як до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документа, що підтверджує його повноваження, як це передбачено ст. 58 КАС України.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Однак, слід зазначити, що 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року № 1401-VIII (далі - Закон № 1401).
Відповідно до ч. 3 ст. 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Закону № 1401, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Отже, з 01 січня 2017 року представництво позивача у Вищому адміністративному суді України, як суді касаційної інстанції має здійснюватися адвокатами або прокурором.
Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у голови Селянського (фермерського) господарства "КІМ" ОСОБА_1 статусу адвоката.
Враховуючи наведену обставину та положення ч. 4 ст. 213 та 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 4 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України,
Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "КІМ" залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед