Справа №200/15132/16-ц
Провадження №2зз/200/46/17
про скасування заходів забезпечення позову
26 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.
З метою забезпечення даного позову ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2016 року накладено арешт на житловий будинок №145 по вул.Олександра Кониського у м. Дніпро та заборонено ОСОБА_1 особисто або по довіреності через третіх осіб у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку №145 по вул.Олександра Кониського у м. Дніпро, які можуть погіршити стан житла або змінити статус житлового приміщення і власника.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2016 року позовні вимоги позивача задоволено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2016 року скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області набрало законної сили 07.02.2017 року.
18.05.2017 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з відмовою в задоволенні позову та набранням рішення апеляційного суду Дніпропетровської області законної сили.
Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки застосування заходів забезпечення позову на теперішній час є недоцільними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суддя, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2016 року про забезпечення позову.
Зняти арешт на житловий будинок №145 по вул.Олександра Кониського у м. Дніпро та заборону ОСОБА_1 особисто або по довіреності через третіх осіб у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку №145 по вул.Олександра Кониського у м. Дніпро, які можуть погіршити стан житла або змінити статус житлового приміщення і власника.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю Єлісєєва