№ 207/3653/16-ц
№ 2/207/330/17
02 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
22.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 21.01.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача на її користь стягнуті аліменти за рішенням суду. З жовтня 2016 року вони припинили подружні відносини у зв'язку зі сварками, які привели до розпаду сім'ї. Спору про майно, житло між ними немає. Відповідач ухиляється від судового розгляду, посилаючись на те, що йому нічого не потрібно. Вона наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача, який не бажає зберігати сім'ю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не надав заперечень на позовну заяву, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, 22.05.2017 року отримав SMS повідомлення, що при неявці в судове засідання 02.06.2017 року справа буде розглянута за його відсутності. За таких обставин суд вважає неявку відповідача ухиленням від судового розгляду, і прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, а позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 2012 року. Шлюб у них перший, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого за рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти. У жовтні 2016 року сторони припинили подружні відносини у зв'язку зі свари, які привели до розпаду сім'ї. Суд надавав строк для примирення, але вони не помирились. Відповідач не приймає заходів для збереження сім'ї. Спору про майно, житло між подружжям не має. Позивачка не перешкоджає батькові спілкуватися з малолітнім сином, не бажає змінювати прізвище у зв'язку з розірванням шлюбу. Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір 551,20 грн. просить покласти на неї.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.01.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 08, які мають одну малолітню дитину, на утримання якої з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір 551,20 грн., покласти на позивачку за її згодою.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова