Ухвала від 25.03.2009 по справі 2-а-28/11

Справа № 2а-356/09

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень міської ради та призначити судове засідання під головуванням судді Кудрявцевої Т.О. на 10 год. 00 хв. 20 травня 2009 року за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 57, каб. 309.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 травня 2009 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що згідно ст. 49 КАСУ особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, згідно ст. 51 КАСУ позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Попередній документ
66954479
Наступний документ
66954481
Інформація про рішення:
№ рішення: 66954480
№ справи: 2-а-28/11
Дата рішення: 25.03.2009
Дата публікації: 12.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.09.2012)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 22.10.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
16.01.2023 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
23.03.2023 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
ВДАІ Жовківського р-ну
Інспектор ДПС ВДАІ Дніпропетровського р-ну прапорщик міліції Котенко Володимир Петрович
Карабінчак Мирослав Васильович
Критєв Валерій Леонідович інспектор відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
Управління ДАІ УМВСУ в Ів.Франківській області
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного Фонду України у Томашпільському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському районі
Федорко Сергій Олексійович
позивач:
Біляк Микола Романович
Гаркуша Марія Романівна
Гурська Катерина Антонівна
Дем"янюк Петро Миколайович
Демків Степан Миколайович
Калиняк Роман Йосифович
Коваленко Ганна Дмитрівна
Копендаха Надія Петрівна
Красножон Валентина Євгенівна
Кривошей Надія Іларіонівна
Малий Григорій Савелійович
Маліновська Валентина Іванівна
Павліченко Андрій Анатолійович
Патратій Юхим Якубович
Перечинський районний центр зайнятості
Перечинський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Перечинському районі
Перечинський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Перечинському районі
Понго Адам Адамович
Школьнік Ігор Миколайович
заявник:
Перечинська районна філія Закарпатського обласного центру зайнятості