Справа № 200/5409/17
Провадження №1-кс/200/3247/17
04 квітня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12016040000000106 від 12.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про арешт майна , -
у клопотанні, яке надійшло до суду 30.03.2017 р. вказано, що 07.07.2016 р. в ході проведення обшуку вилучено речі зазначені у клопотанні, у зв'язку із чим просить накласти на них арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Власник майна, будучи повідомленим про дату та час слухання справи належним чином у судове засідання не з"явився, тому вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Строк звернення слідчого до суду з цим клопотанням минув, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12016040000000106 від 12.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про арешт майна - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1