Справа № 249/3492/13-ц
2-в/310/3/17
06 червня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій прохає відновити втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення.
Ухвалою від 03.05.2017 року пред'явлена заява залишена без руху, оскільки згідно ч. 1 ст. 406 ЦПК України у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення.
Ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.05.2017 року була отримана заявником 16 травня 2017 року.
Однак, заявником не усунуто недоліки вищевказаної заяви про відновлення втраченого судового провадження.
За таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, 221 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя: