Справа № 316/1402/16-ц
Провадження № 2-п/316/13/17
"06" червня 2017 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовської Н.О., за участю секретаря Лохматової Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-
Заочним рішенням суду від 11.04.2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє за себе та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «ПКВ», Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Не погоджуючись з прийнятим заочним рішенням, 15.05.2017 року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про його перегляд з тих підстав, що про час та дати слухання справи належним чином повідомлений не був, судові повістки не отримував, що підтверджують повернуті до суду конверти з відповідними відмітками на поштових повідомленнях, про існування судового рішення дізнався лише 28.04.2017 року, коли його представник отримав копію рішення у суді.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.
ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про слухання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у її відсутність за участю представника ОСОБА_4
В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви.
Неявка сторін у судове засідання в порядку ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до матеріалів цивільної справи, судові повістки направлялися відповідачу, однак останній їх не отримував, що підтверджують повернуті до суду конверти з відповідними відмітками на поштових повідомленнях.
Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,- задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 11.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє за себе та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_6, до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Призначити справу до розгляду на 04.07.2017 року з 15-00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Вільямовська