Справа № 309/1495/17
Провадження № 2/309/1095/17
01 червня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 1998 року вона використовує земельну ділянку, площею 0,08 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: с. Іза, вул. Молодіжна, 18, яка була їй виділена згідно рішення шостої сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 21.07.1998 року. У 2017 році вона вирішила виготовити правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку, однак виявилося, що земельна ділянка не покрита генеральним планом забудови с. Іза, крім того у архіві ОСОБА_2 сільської ради відсутній оригінал даного рішення сільської ради. На даний час вирішити питання про визнання права власності на дану земельну ділянку інакше, як в судовому порядку у неї немає можливості, а без правовстановлюючих документів вона не може виготовити технічну документацію на дану земельну ділянку та на якій вона планує будівництво житлового будинку. Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2 сільської ради з клопотанням про те, щоб визнали за нею право власності на дану земельну ділянку, оскільки вона понад 19 років безперервно користується даною земельною ділянкою. ОСОБА_2 сільська рада їй відмовила та запропонувала звернутися до суду. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вказану вище земельну ділянку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання також не з'явився. До суду надійшла заява від сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 344 ЦК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Донецьк, вул. Щетиніна, 40/11, право власності на земельну ділянку, площею 0,08 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою, с. Іза, вул.. Молодіжна, 18 Хустського району Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3