08.01.2015
Справа № 497/2983/14-ц
Провадження № 2/497/34/15
01.08.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.11.2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, яким вона просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають, спільне життя не склалося через різні погляди на спільне життя, спору між ними про місце проживання дітей і про майно немає.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю, та не заперечуючи проти постановлення судом заочного рішення за її позовом.
Відповідач, що був сповіщений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не подавав, і не надав суду письмових пояснень або заперечень щодо предмету позову.
Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 30.04.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане 30.04.2010р., актовий запис №131 (а.с.7).
Позивачка стверджує у позові, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалась, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, миритися не бажають, відновлення шлюбних стосунків неможливе.
Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2, від 18.06.2010р., актовий запис №11 (а.с.6), який проживає з матір'ю, про наявність спору між сторонами про місце проживання дитини та про майно суду невідомо.
Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дійсні причини розірвання шлюбу, наполягання позивача на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки позивач на момент розгляду справи наполягає на розірванні шлюбу і продовжувати дані шлюбні відносини не бажає.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, тому незгода позивачки продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і розірвати цей шлюб, що не суперечить вимогам ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,88,110,131,212-215,224-226, 228 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - що був зареєстрований 30.04.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане 30.04.2010р., актовий запис №131).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою зацікавлених осіб, яка подається до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення суду.
Суддя А.В.Кравцова