Справа № 495/780/17
заочне рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
30 травня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старокозацької сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2000 року.
Позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті дядька 10 вересня 2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АЕВ №520994, виданий державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Нікітюк О.М., спадкова справа №516/2001, зареєстрований в реєстрі за №5-1924 на земельну частку (пай) у розмірі 6,75 га., що знаходиться у землі КСГП «Вільне козацтво».
Позивачці нещодавно стало відомо про існування у померлого дядька право на майновий пай фонду підприємства СВК «Вільне козацтво», оскільки померлий був членом підприємства.
05 грудня 2016 року Старокозацька сільська рада повідомила позивачці, що згідно осіб, які мають право на майновий пай СВК «Вільне козацтво» ОСОБА_2 визначено майновий пай у розмірі 11383,76 грн., з них основні кошти - 6543,04 грн., оборотні - 4840,72 грн., що складає 0,18% загальної вартості майна пайового фонду СВК «Вільне козацтво».
Згідно спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.328 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року майнового паю (частка) фонду СВК «Вільне козацтво» в розмірі 11383,76 грн., з них основні кошти - 6543,04 грн., оборотні - 4840,72 грн., що складає 0,18% загальної вартості майна пайового фонду СВК «Вільне козацтво».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на майновий пай (частка) фонду СВК «Вільне козацтво» в розмірі 11383,76 грн., з них основні кошти - 6543,04 грн., оборотні - 4840,72 грн., що складає 0,18% загальної вартості майна пайового фонду СВК «Вільне козацтво».
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя