Справа № 127/75/17-к
Провадження №11-кп/772/730/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
06 червня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянув «06 » червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2016 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина 2006 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_9 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Будматеріали» в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 83 181 (вісімдесят три тисячі сто вісімдесят одну) грн. 62 коп. та судові витрати за оплату правової допомоги в сумі 6 740 (шість тисяч сімсот .
В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст. 191 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявсь належним чином.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_10 який вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, адвокатата ОСОБА_7 , яка вважає за доцільне відкласти розгляд справи, тому апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою, розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання та слід застосувати до нього захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.
Керуючись ст. ст.140,323, 401 КПК України, апеляційний суд,-
Застосувати привід відносно обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючого у АДРЕСА_1
в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,
призначене на 14 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у
Вінницькій області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: