Справа № 136/811/17
06 червня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
29 травня 2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 та інших до Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії було залишено без руху по причині несплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
02 червня 2017 року представник позивачів подав до суду заяву про усунення недоліків в якій вказав, що позивачі є учасниками бойових дій, а тому звільняються від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Дослідивши матеріали справи, а також обставини на які покликається представник позивачів, суд встановив, що відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Матеріали додані до позовної заяви містять посвідчення учасника бойових виданих на ім'я позивачів за виключенням ОСОБА_28, а також ОСОБА_17 (до позову додано посвідчення учасника бойових дій виданого на ім'я ОСОБА_29, який не є позивачем у справі).
Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_17 та ОСОБА_28 не усунули недоліки на які вказав суд, позовну заяву в частині вказаних осіб слід вважати неподаною, у зв'язку з чим суд повертає її позивачам.
Оскільки недоліки, які вказав суд решта позивачів усунули, суд, розглянувши позовну заяву дійшов висновку, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити. Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119-122 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_17, ОСОБА_28 до Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам - ОСОБА_17, ОСОБА_28, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 року о 11:20 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 11.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення, а також роз'яснити йому, що він має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити сторонам:
- відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України, а також згідно статті 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
- згідно частини другої статті 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана початку розгляду справи по суті.
- згідно частини першої статті 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності, а також повернення позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І.Стадник