№ 22-ц/796/7481/2017 Головуючий у І інстанції: Ларіонова Н.М.
06 червня 2017 рокусуддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року, відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с.76).
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 25 травня 2017 року надіслала до суду апеляційну скаргу (а.с.160-161).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року, відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року - залишено без змін (а.с.124-125).
Крім того, ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі (а.с.155).
Разом з тим, в порушення вимог ст.27 ЦПК України, апелянт, зловживаючи своїми процесуальними правами, 25 травня 2017 року надіслала аналогічну за формою та змістом апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, у відкритті апеляційного провадження за якою - відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Повторне звернення із тією самою апеляційною скаргою тією ж особою законом не передбачено, за таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-
У відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: І.М. Вербова