06 червня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. (а.с. 22-23).
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, апелянт апеляційну скаргу.
У ст. 293 ЦПК України викладено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову окремо від рішення суду не оскаржується, на чому також наголошено в її резолютивній частині.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до районного суду для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -
Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.
Ухвала в касаційному прядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Лапчевська О.Ф
Справа №759/17043/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 7465 /2014
Головуючий у суді першої інстанції:Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.