11 травня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року,-
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців та за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 1 року позбавлення воля.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 05 травня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіркою апеляційної скарги обвинуваченого встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, щодо форми і змісту поданої апеляційної скарги.
Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі серед іншого повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
У прохальній частині свої апеляційної скарги обвинувачений просить врахувати, що він раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина та повністю визнав свою вину, без конкретизації своїх вимог, що не __________________________
Справа: 11-кп/796/1236/2017
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
узгоджується з положеннями ст. 407 КПК, в якій викладено вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги..
Таким чином, згідно ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1