30 травня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців та за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 1 року позбавлення воля.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 05 травня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційні скарги, вирок суду першої інстанції не оскаржується.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Як вбачається з матеріалів провадження, копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 11.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 отримав 17 травня 2017 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи його розписка (а.с. 172), однак станом на 30 травня 2017 року, до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга з усунутими недоліками від ОСОБА_2 не надходила.
Справа: 11-кп/796/1236/2017
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1 .
Крім того, 22.05.2017 року до апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій останній зазначив, що повністю погоджується з оскаржуваним вироком суду від 17.03.2017 року та просив залишити його без зміни.
Отже, зазначені судом недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали апеляційного суду від 11.05.2017 року, обвинуваченим усунуті не були.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1