Справа № 11-п/796/340/2017 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
29 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, -
17 травня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування вказаного подання голова Печерського районного суду м. Києва зазначає, що з матеріалів судового провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_7 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 . Тому, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва при розгляді даної скарги, просить визначити підсудність відповідно до діючого законодавства.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Печерського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03 лютого 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 /а.с.2, 3-6 т. 1/
Відповідно існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва при розгляді скарги адвоката, який порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді, який обіймає посаду у даному районному суді.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає передачі на розгляд з Печерського районного суду м. Києва до Деснянський районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3