61022, м.Харків, пр.Науки, 5
01.06.2017 Справа №905/769/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3180060,00 грн. у зв'язку з виходом зі складу засновників, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача: Назарова А.А. - за довіреністю, -
ОСОБА_1, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 30.03.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" в розмірі 3180060,00грн. у зв'язку з виходом позивача зі складу засновників.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/769/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 07.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/769/17.
30.05.2017р. від юридичного департаменту Маріупольської міської ради через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №31.4 - 11956 - 31.1 від 25.05.2017р., до якого додано копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком".
01.06.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив б/н б/д, до якого додано документи, наведені у переліку; представив суду заперечення б/н б/д на заяву про вжиття заходів забезпечення позову, до яких додано документи, наведені у переліку, а також у копіях: описи вкладення у цінний лист, датовані 18.05.2017р., 21.10.2015, фіскальний чек №2953 від 18.05.2017р., опис вкладення у цінний лист, перелік товарно - матеріальних цінностей, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, датоване 21.10.2015р.
01.06.2017р. представником позивача заявлено клопотання б/н від 01.06.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 21.06.2017р. у зв'язку з потребою в ознайомленні з матеріалами справи та підготовкою відповідного клопотання про призначення судових експертиз у справі.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 21.06.2017р.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.06.2017 року. (включно).
Відкласти розгляд справи на 15.06.17 року о 14:20 год.
Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.04.2017р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова