01 червня 2017 р. Справа № 902/403/17
Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області
до Устянської сільської ради, с.Устя Бершадського району Вінницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Устя", с.Устя Бершадського району Вінницької області
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди
за участю представників:
позивача: ОСОБА_2 (довіреність №01-06/17 від 01.06.2017)
відповідача - Устянської сільської ради: Фіщук В.В. - сільський голова
відповідача - ТОВ "Устя": Марущак П. П. (довіреність б/н від 31.05.2017)
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсною угоди, укладеної 18 березня 2015 року між Устянською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Устя", про розірвання договору оренди земельної ділянки земель водного фонду, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Бершадському районі №052048544009808 від 30.07.2012; про усунення перешкоди у здійсненні ФОП ОСОБА_1 господарської діяльності, зобов'язавши Устянську сільську раду Бершадського району Вінницької області та ТОВ "Устя" не вчиняти перешкоди щодо вилову риби на водному об'єкті, що розташований на земельній ділянці водного фонду, яка використовується позивачем згідно договору суборенди від 30.07.2012 року, зареєстрованого відділом Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області 18.12.2012 року №052048544011684, за допомогою рибальських сіток як протягом дії вказаного договору суборенди, так і протягом двох місяців після втрати договором суборенди чинності, з метою звільнення земельної ділянки водного фонду та водного об'єкту, який на ній розташований, від належної ФОП ОСОБА_1 власності, не враховуючи період нересту.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.05.2017 порушено провадження у справі №902/403/17 з призначенням судового засідання на 01.06.2017.
На визначену дату з'явилися представники обох сторін.
01.06.2017 від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, в яких останні заперечують проти позовних вимог та просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Під час судового засідання, 01.06.2017, представник позивача обґрунтовував наявність права на здійснення господарської діяльності на земельній ділянці водного фонду, поміж іншого, посилаючись на акти зариблення. Разом з тим, представники відповідача заперечують щодо викладеної обставини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, з метою правильного та своєчасного вирішення спору, на підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання спеціаліста Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області для дачі пояснень з питань, що виникли під час судового розгляду справи.
З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку, що у зв'язку із необхідністю в отриманні додаткових доказів та пояснень, в судовому засіданні слід оголосити перерву на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 30, 65, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. В судовому засіданні оголосити перерву. Судове засідання у справі №902/403/17 призначити на 29 червня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань № 2).
2. В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. Викликати в судове засідання, що призначено на 29 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. спеціаліста Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області для дачі пояснень що виникли під час судового розгляду справи.
4. Зобов'язати керівника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області забезпечити явку спеціаліста в судове засідання.
5. Зобов'язати сторони до наступного судового засідання надати суду:
позивача:
- докази державної реєстрації договору суборенди земельної ділянки від 30.07.2012;
- письмові пояснення та докази стосовно ведення господарської діяльності на земельній ділянці земель водного фонду, яка знаходиться в межах населеного пункту на території Устянської сільської ради;
- докази сплати орендної плати за користування земельною ділянкою земель водного фонду, яка знаходиться в межах населеного пункту на території Устянської сільської ради
відповідача:
- докази державної реєстрації договору від 18.03.2015 про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 23.07.2012.
6. Ухвалу надіслати сторонам та Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
3 - відповідачу 1 - Устянській сільській раді (24453, Вінницька область, Бершадський район, с.Устя, вул.Центральна, 3);
4 - відповідачу 2 - ТОВ "Устя" (24453, Вінницька область, Бершадський район, с.Устя, вул.Центральна, 3).
5 - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, пров. Селянський, 9)