61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
01.06.2017р. Справа №905/3473/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 9474244,26 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, -
Приватне акціонерне товариство “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №17/17 - 0953юр від 08.12.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9474244,26 грн., у тому числі: заборгованості за договором купівлі - продажу №30333дс від 08.01.2015р. у розмірі 6718155,66 грн., інфляційних витрат у розмірі 2426770,75 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 329317,85 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3473/16 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 12.12.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3473/16.
10.01.2017р. слухання справи відкладено на 26.01.2017р. на підставі приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
16.01.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, №2013/16 від 30.12.2016р. до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк, про визнання недійсним п.2 та п.3 додаткової угоди №1 від 08.01.2015р. до договору №30333дс.
Ухвалою суду від 16.01.2017р. відповідачу відмовлено у прийнятті означеного позову.
20.01.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга 41/28 від 19.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/3473/16 про відмову у прийнятті зустрічного позову.
Ухвалою господарського суду першої інстанції від 23.01.2017р. провадження у справі зупинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. у справі №905/3473/16 залишено без задоволення, справу №905/3473/16 повернуто до господарського суду Донецької області.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги №253-1/28 від 09.02.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. у справі №905/3473/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9474244,26грн. справу скеровано до Донецького апеляційного господарського суду на виконання запиту №905/3473/16 від 13.02.2017р. згідно листа №905/3473/16 від 16.02.2017р.
У подальшому, відповідно до супровідного листа №905/3473/16 від 17.02.2017р., справу №905/3473/16 Донецьким апеляційним господарським судом направлено до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. у справі №905/3473/16 залишено без задоволення.
19.04.2017р. господарським судом Донецької області від касаційної інстанції отримано справу №905/3473/16.
Листом господарського суду Донецької області №905/3473/16 від 21.04.2017р. призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі №905/3473/16 на 16.05.2017р. об 11:45 год.
Ухвалою суду від 16.05.2017р. поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 01.06.2017р.
01.06.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист б/н б/д, до якого додано документи, наведені у переліку.
01.06.2017р. представник позивача заявив клопотання б/н від 01.06.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 21.06.2017р. у зв'язку з необхідністю у додатковому часі задля надання додаткових документів.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконано.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи його мету, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 21.06.2017р.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду спору до 21.06.17р. (включно).
Суддя О.В. Кротінова