Ухвала від 06.06.2017 по справі 927/523/17

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2017 р. № 927/523/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Селянське господарство «Урожай»

15300, вул.Г.Костюк, 22, м.Корюківка, Чернігівська обл.;

до відповідача: Корюківського районного міжгосподарського

будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд»

Чернігівського обласного кооперативно-державного об'єднання

по агропромисловому будівництву

15300, вул.Г.Костюк, 22, м.Корюківка, Чернігівська обл.;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу капітальної будівлі за №10 від 29.12.2015; визнання права власності на нерухоме майно;

ВСТАНОВИВ:

Селянське господарство «Урожай» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Корюківського районного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» Чернігівського обласного кооперативно-державного об'єднання по агропромисловому будівництву про: визнання недійсним договору купівлі-продажу капітальної будівлі за №10 від 29.12.2015; про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: вул.Г.Костюк, 22Б, у м. м.Корюківка, Чернігівської обл., а саме:

- нежитлову будівлю А-1-контора, площа 124,9кв.м.;

- нежитлову будівлю Б-1-складське приміщення, площа 938,3кв.м.;

- нежитлову будівлю Б-1-1 -прибудова кузня, площа 212,4кв.м.;

- нежитлову будівлю В-1-складське приміщення, площа 655,2кв.м.;

- нежитлову будівлю Г-1-майстерня, площа 449,10кв.м..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова № 7) ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

У відповідності до п. 2.2.1 Постанови № 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем об'єднано дві вимоги майнового і немайнового характеру: про визнання недійсним договору (немайнова) та про визнання права власності на нерухоме майно (майнова).

Позивачем в поданій позовній заяві від 28.05.2017 не визначено вартість нерухомого майна.

Відповідно, судовий збір при зверненні до господарського суду з позовною заявою повинен бути сплачений позивачем з двох вимог: про визнання недійсним договору та про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачем разом з позовною заявою подано платіжне доручення №113 від 09.03.2017 про сплату 1600,00грн. судового збору, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі за подання однієї немайнової вимоги.

Отже, враховуючи вище наведене, позивачем не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Позивачем разом з позовною заявою подано суду лише опис поштового вкладення від 30.05.2017 про направлення РМ БМО «Райагробуд» позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу позивача, що при повторному зверненні слід надати суду оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Окрім того, в поданій позовній заяві позивачем не вірно зазначено код ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 97 арк..

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

Предмет спору: про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності 49368 грн.

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

Попередній документ
66926890
Наступний документ
66926892
Інформація про рішення:
№ рішення: 66926891
№ справи: 927/523/17
Дата рішення: 06.06.2017
Дата публікації: 09.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: