04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"01" червня 2017 р. Справа №910/1178/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017
у справі № 910/1178/17 (суддя Якименко М.М)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
про стягнення 8088,69 грн
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" про стягнення 8088,69 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2017.2017 у справі № 910/1178/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/1178/17 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.
Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.
Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п.2 ст. 97 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі є Публічне акціонерне товариствао "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ", Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональному відділенні Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, б-р Шевченка, 50-Г).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/1178/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/1178/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді М.Г. Чорногуз
Г.А. Жук