"06" червня 2017 р. Справа № 926/1272/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-Моравія”, м. Вижниця Чернівецької області
про стягнення заборгованості в сумі 33591,68 грн.
Суддя Ковальчук Т. І.
За участю представників:
Позивача - ОСОБА_1, дов. № 8502-О від 30.12.2016 р.
Відповідача - ОСОБА_2, дов № 14/09-2016 від 06.09.2016 р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 33591,68 грн. заборгованості за договором № Б/Н від 14.05.2011 р., у тому числі 13000,00 грн. коштів кредиту, 12159,05 грн. процентів за користування кредитом, 5650,47 грн. пені та 2782,16 грн. комісії за користування кредитом.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.09.2015 р., залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р., позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 р. задоволено касаційну скаргу ТОВ “Карпати-Моравія”, рішення господарського суду Чернівецької області від 01.09.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду І інстанції.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.10.2016 р., залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р., у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року задоволено касаційну скаргу ПАТ КБ “Приватбанк”, рішення господарського суду Чернівецької області від 17.10.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Чернівецької області на новий розгляд.
В порядку автоматизованого розподілу справу № 926/1272/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 14.04.2017 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2017 р. за участю представників сторін.
03.05.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 04.05.2017 р. - клопотання про перенесення розгляду справи.
Ухвалою від 04.05.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.05.2017 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та за клопотанням відповідача.
У судовому засіданні 18.05.2017 р. суд заслухав пояснення представників сторін по суті спору і дослідив письмові докази та ухвалою від 18.05.2017 р. відклав розгляд справи на 06.06.2017 р. для подання позивачем зазначених в ухвалі додаткових документів.
До початку судового засідання 06.06.2017 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог з розрахунками та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових документів.
У судовому засіданні 06.06.2017 р. представник позивача надав представнику відповідача копію заяви про зменшення позовних вимог з додатками, пояснив, що потребує часу для отримання документів з архіву головного банку в м. Дніпро, в зв'язку з чим просить подовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи. Представник відповідача проти задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору не заперечував.
У заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32393,91 грн., у тому числі 13000,00 грн. боргу за кредитом, 12159,05 грн. процентів за користування кредитом, 4569,70 грн. пені та 2665,16 грн. заборгованості з комісії, зменшивши ціну позову на 1080,77 грн. пені та 117,00 грн. комісії.
У відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач, серед іншого, вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, дії позивача зі зменшення позовних вимог у справі не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому суд приймає заяву позивача від 06.06.2017 р. про зменшення позовних вимог до розгляду.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, враховуючи об'єктивну потребу ПАТ КБ “Приватбанк” в додатковому часі для подання документів, необхідних для правильного вирішення справи, потребу відповідача в додатковому часі для ознайомлення із заявою про зменшення позовних вимог та подання на неї відзиву, суд доходить висновку, що в справі існують обставини, які надають право продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ КБ “Приватбанк” від 06.06.2017 р. про зменшення позовних вимог.
2. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів - до 29 червня 2017 року включно.
3. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 13 червня 2017 року за участю представників сторін.
Суддя Т.І. Ковальчук