33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
06 червня 2017 року Справа №906/17/17
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 громади церкви християн ОСОБА_2 (П'ятидесятників) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.17р. у справі № 906/17/17
за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Коростеня в особі Коростенської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 громади церкви християн ОСОБА_2 (П'ятидесятників)
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба" від 27.02.2013р.
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.17р. у даній справі звернувся відповідач - ОСОБА_1 громада церкви християн ОСОБА_2 (П'ятидесятників) .
Одночасно у апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання та просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2017р. у даній справі. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано суддею 14.04.2017р., а апеляційна скарга №б/н від 24.04.2017р. подана скаржником своєчасно, згідно норм ГПК України. Проте, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. апеляційна скарга відповідача повернута без розгляду, згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, у зв'язку із ненаданням доказів судового збору (судовий збір сплачений не в повному обсязі). Після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги, відповідач повторно звертається до суду з апеляційною скаргою та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12.04.2017р. у даній справі.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 громаді церкви християн ОСОБА_2 (П'ятидесятників) на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.17р. у справі №906/17/17.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.