33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
01 червня 2017 року Справа № 924/92/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Драчук В.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреність в справі;
відповідача - Сибаль А.Н. довіреність в справі.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі № 924/92/17
за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі № 924/92/17 (суддя Крамар С.І.) в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання недійсними рішень загальних зборів, відмовлено.
Рішення господарського суду мотивоване тим, що на час проведення загальних зборів, рішення яких оскаржено, позивач - ОСОБА_1 не володів корпоративними правами ТОВ "Октант-Центр" у зв'язку із зверненням стягнення 02.12.2016 року на всю його частку у товаристві, відтак, рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017 №20/01-01 не могло порушувати його законних прав та інтересів як учасника товариства.
В той же час, оскільки право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства (п. 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016 року), оскаржуваним рішенням було введено до учасників відповідача ОСОБА_4 з метою надання йому можливості реалізації його особистих немайнових корпоративних прав.
З огляду на зазначене, оскільки позивачем не доведено порушення його законних прав та інтересів оскаржуваним рішенням загальних зборів, оскільки на час їх проведення у ОСОБА_1 були відсутні корпоративні права ТОВ "Октант-Центр", судом першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.04.2017.
31.05.2017 на адресу суду засобами електронного зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу в яких відповідач обґрунтовує власну позицію щодо предмету спору та просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2015 у справі №924/92/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні 01.06.2017 підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому просять скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 01.06.2017, яке відбулось в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області, апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Під час судового розгляду 01.06.2017, яке відбулось в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області, представником позивача ОСОБА_2 повідомлено суду про наявність у Хмельницькому міськрайонному суді цивільної справи за №686/6688/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. На підтвердження даного факту за допомогою уповноваженого працівника господарського суду Хмельницької області під час відеоконференції передано засобами електронного зв'язку скановану копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2017 по справі №686/6688/17(долучено до матеріалів справи).
Даною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі №2986 від 02.12.2016, який укладений між ОСОБА_5 (продавець), як заставодержателем згідно договорів, а саме: договору застави цінних паперів №15/2207-ДЗ-2 від 25.12.2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1, договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідченого 24 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., за реєстровим №2274, та договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором 26 від 24.12.2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" та ОСОБА_5, та ОСОБА_4 (покупець).
Дану обставину представником відповідача в судовому засіданні 01.06.2017 не заперечив, що зафіксовано засобами відеоконференції під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Відповідно до п.3.16 розділу 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій іншій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа №686/6688/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Предметом спору у справі №924/92/17 є визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017 оформлене протоколом №20/01-01, в якому зазначено, що проведено загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" за присутності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, на яких вирішено обрати головою загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ОСОБА_4, секретарем зборів - ОСОБА_7; включити до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ОСОБА_4 та виключити зі складу учасників ОСОБА_1; внести відповідні зміни до статуту товариства та зареєструвати у відповідних органах; збільшити статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" та затвердити його у розмірі 500000,00 грн.; внесок до статутного капіталу ТОВ "Октант-центр" на суму його збільшення - 470370,00 грн. здійснити ОСОБА_4 грошовими коштами протягом одного року з моменту державної реєстрації відповідних змін до статуту товариства; затвердити наступний розподіл часток в статутному капіталі ТОВ "Октант-центр": ОСОБА_4 володіє часткою в розмірі 98,22% статутного капіталу товариства, що в грошовому виразі становить 491111,00 грн.; ОСОБА_8 володіє часткою в розмірі 1,78% статутного капіталу товариства, що в грошовому виразі становить 8889,00 грн.; затвердити зміни до статуту ТОВ "Октант-центр" шляхом викладення в новій редакції та доручити підписати нову редакцію статуту голові зборів ОСОБА_4 та секретарю зборів ОСОБА_7; уповноважити виконуючого обов'язки директора ОСОБА_7 подати держаному реєстратору документи для вчинення відповідних реєстраційних дій у зв'язку зі змінами в статуті товариства .
Зважаючи на те, що рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017 оформлене протоколом №20/01-01 прийнято на підставі договору купівлі-продажу частки ОСОБА_1 в статутному капіталі у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" №2986 від 02.12.2016, який укладений між ОСОБА_5 (продавець), як заставодержателем згідно договорів, а саме: договору застави цінних паперів №15/2207-ДЗ-2 від 25.12.2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1, договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідченого 24 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., за реєстровим №2274, та договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором 26 від 24.12.2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" та ОСОБА_5, та ОСОБА_4 (покупець), який є предметом розгляду цивільної справи № 686/6688/17 у Хмельницькому міськрайонному суді.
Відтак суд апеляційної інстанції вважає пов'язаними дані справи, оскільки обставини, які будуть встановлені при вирішенні спору по справі №686/6688/17 можуть вплинути на розгляд спору у справі №924/92/17 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017 оформлене протоколом №20/01-01.
Враховуючи вимоги процесуального закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Судова колегія зазначає, що обставини, які будуть встановлені Хмельницьким міськрайонним судом у цивільній справі №686/6688/17 можуть вплинути на вирішення спору у даній справі, оскільки предметом розгляду у справі №924/92/17 є рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017 оформлене протоколом №20/01-01, яким з другого питання порядку денного було вирішено включити ОСОБА_4 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в зв'язку з придбанням 70% частки за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі №2986 від 02.12.2016 та виключити зі складу учасників ОСОБА_1 .
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що апеляційний господарський суд не може розглянути дану справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, так як договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі №2986 від 02.12.2016 укладений між фізичними особами ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Пов'язаність вищезгаданих справ полягає у тому, що рішення Хмельницького міськрайонного суду, який розглядає цивільну справу №686/6688/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, встановивши обставини, що вплинуть на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини будуть такими, що матимуть значення для даної справи
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №924/92/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/6688/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним укладеного між фізичними особами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про продаж 70% частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" №2986 від 02.12.2016.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79 86,99,101 ГПК України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 924/92/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Октант-центр" від 20.01.2017 оформлене протоколом №20/01-01 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Хмельницького міськрайонного суду №686/6688/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним укладеного між фізичними особами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про продаж 70% частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" №2986 від 02.12.2016.
2. Сторонам по справі своєчасно повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання
судового рішення у справі Хмельницького міськрайонного суду №686/6688/17, яке набрало законної сили.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Бучинська Г.Б.