Ухвала від 06.06.2017 по справі 907/475/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 Справа № 907/475/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі:

позивач-1: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області

позивач-2: Тячівська міська рада, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с. Руське Поле Закарпатської області

про: 1: Припинити право постійного користування земельної ділянки, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 24.06.1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 площею 1487,9 га.;

2: Визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу «Руськополівський», який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46;

3:Зобов'язати колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське», юридична адреса: 90540,Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 173, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» в с. Руське Поле;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в цій частині.

Стосовно позовних вимог, а саме, зобов'язати ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями, придбаними на підставі договору купівлі -продажу 28/100 частини майнового комплексу від 04.05.2016 року в с. Руське Поле суд констатує наступне.

Відповідно до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Статтею 1 ГПКУ встановлено, що правом звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, наділені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності вправі звертатися до господарського суду лише у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Стаття 12 ГПКУ визначено, що, господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року за № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" встановлено (п.п.2.3-3.2), що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПКУ, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Тобто, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами підприємницької діяльності, а також спори, пов'язані з: приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин, в яких сторонами можуть виступати фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, зокрема, фізичних осіб, здійснюється місцевими загальними судами в порядку цивільного судочинства відповідно до приписів ст. 1, 15 Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Отже, враховуючи зазначені приписи ст.ст. 1, 21 ГПК України, фізична особа не може бути стороною у справі, тому, виходячи із суб'єктного складу спірних відносин, позов у частині вимог про зобов'язання ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями, придбаними на підставі договору купівлі -продажу 28/100 частини майнового комплексу від 04.05.2016 року в с. Руське Поле непідвідомчий господарському суду, а тому у прийнятті позовної заяви в цій частині належить відмовити на підставі п.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 61, п. 1 ст. 62, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву в частині вимог про: 1: Припинити право постійного користування земельної ділянки, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 24.06.1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 площею 1487,9 га.; 2: Визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу «Руськополівський», який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46; 3:Зобов'язати колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське», юридична адреса: 90540,Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 173, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» в с. Руське Поле; та порушити провадження у справі в частині цих вимог;

2. Розгляд справи призначити на 20 червня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Сторони :

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

· забезпечити явку уповноважених представників.

Прокурора, позивачів: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні та допустимі докази у підтвердження усіх викладених обставин, на які містяться покликання у позові як на підставу своїх вимог та обґрунтувань;

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. В частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями, придбаними на підставі договору купівлі -продажу 28/100 частини майнового комплексу від 04.05.2016 року в с. Руське Поле відмовити у прийнятті позовної заяви до розгляду.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.

Попередній документ
66926595
Наступний документ
66926597
Інформація про рішення:
№ рішення: 66926596
№ справи: 907/475/17
Дата рішення: 06.06.2017
Дата публікації: 12.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (03.09.2020)
Дата надходження: 18.05.2020
Предмет позову: на новий розгляд, про припинення права постійного користування земельними ділянками, визнання недійсним державного акту на право постійного користування та зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
11.03.2020 11:10 Касаційний господарський суд
25.06.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
21.07.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
07.12.2020 12:40 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2021 12:15 Західний апеляційний господарський суд
07.04.2021 14:40 Касаційний господарський суд
08.09.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
УШАК І Г
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
УШАК І Г
3-я особа:
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк"
ТОВ "Агро-Солотвино"
Фермерське господарство "Продукти Карпат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Агро-Солотвино"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бонка В.І.
Бонка І.М.
Братюк Е.В.
Братюк Е.В., 3-я особа без самостійних
Герзанич І.І.
Деревляник М.В.
Дуйчак А.А.
Дьордяй С.В.
Ленгер О.Ю.,
Ленгер О.Ю., 3-я ос
Ленгер О.Ю., 3-я особ
Лозан М.В.
Попович Н.М.
Рішко А.О.
Розман Г.П.
Складнєва Я.А.
Сойма Н.В.
Цірик М.М.
Цубера В.І.
3-я особа з самостійними вимогами:
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк"
Фермерське господарство "Продукти Карпат"
відповідач (боржник):
Колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське"
Колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське"
КС/г підприємство "Руськополівське"
Футько Іван Іванович
головне управління держгеокадастру у закарпатській області, пози:
Тячівська міська рада Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське»
с.Руське Поле, ФГ "Продукти Карпат"
заявник касаційної інстанції:
Волков П.О.- заступник директора ТОВ "Агро-Солотвино"
Колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське"
ТОВ "Агро-Солотвино" в особі директора Рибіна О.П.
Тячівська міська рада Закарпатської області
Фермерське господарство "Продукти Карпат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське»
позивач (заявник):
ГУ Держгеокадастру в Закарпатській обл.
Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області
м.Ужгород
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Прокуратура Львівської області
с.Руське Поле
Тячівська місцева прокуратура
Тячівська міська рада
Тячівська міська рада Закарпатської області
Тячівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Тячівська місцева прокуратура
Тячівська міська рада
Тячівська міська рада Закарпатської області
представник заявника:
Аваєва Наталія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДУБНИК О П
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПРИГАРА Л І
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СУХОВИЙ В Г
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
фг "продукти карпат", відповідач (боржник):
Колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське"