про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" червня 2017 р. Справа № 922/887/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1769 Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.17 у справі № 922/887/17
за позовом ТОВ Агрофірма "Лан", с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області;
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація Харківської області, м. Барвінкове Харківської області;
про визнання поновленим договору,
У березні 2017 року ТОВ Агрофірма "Лан" звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про визнання поновленим на наступні п'ять років Договору оренди землі від 18.11.2010, зареєстрованого в Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26.12.2011 за № 632040004000982, та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо укладення із позивачем додаткової угоди про поновлення на наступні п'ять років вищевказаного Договору.
В процесі розгляду зазначеної позовної заяви Господарським судом Харківської області ухвалою від 15.05.2017 у справі № 922/887/17 до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Харківської області.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі № 922/887/17 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано поновленим на наступні п'ять років Договір оренди землі від 18.11.2010, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26.12.2011 за № 632040004000982. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.
3. Сторонам за три дні до судового засідання надати суду:
- позивачу та 3-й особі - відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі;
- відповідачу - оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надсилання копій апеляційної скарги позивачеві та третій особі (поштового чеку, розрахункової квитанції, реєстру поштових відправлень, витягу з відповідного реєстру, розписки про вручення нарочним тощо).
4. Викликати в судове засідання представників сторін та 3-ї особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.