Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"06" червня 2017 р. Справа № 906/395/17
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельт Банк" - Кадирова Владислава Володимировича (м.Київ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Оліївка, Житомирська область)
про стягнення 119493,82 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 114493,82грн. боргу по простроченим процентам та 5000,00грн. штрафу за неналежне виконання Кредитного договору №11342716000 від 05.05.08.
За приписами ст.54 ГПК України, позовна заява, серед іншого, має містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
До позовної заяви додано розрахунок, який не містить усіх даних для здійснення розрахунку процентів, що унеможливлює дослідити та здійснити перевірку нарахувань. Зокрема, не вказана сума, з якої обраховані проценти. Також не зрозуміло в якій валюті надавався кредит, оскільки зміст позовної заяви не узгоджується зі змістом кредитного договору, а документів на підтвердження видачі кредиту не додано.
Відповідно до ст.63 ч.1 п.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України,
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 49аркушах в тому числі платіжне доручення №2582940 від28.04.17.
Суддя Тимошенко О. М.