04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"06" червня 2017 р. Справа №910/4244/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Гончарова С.А.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр вітроенергетики" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. у справі № 910/4244/17 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр вітроенергетики" про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. у справі №910/4244/17 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.
Разом із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр вітроенергетики" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 31.05.2017р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Станік С.Р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги яка датована 23.05.2017р. в якості доказу відправлення її іншим сторонам у справі апелянтом надано фіскальний чек №5864 від 03.05.2017р. та опис вкладення у цінний лист від 03.05.2017р.
Судова колегія не приймає зазначений фіскальний чек № 5864 від 03.05.2017р. та опис вкладення у цінний лист від 03.05.2017р. в якості доказу направлення апеляційної скарги від 23.05.2017р., оскільки дата надіслання копії апеляційної скарги передує даті самій апеляційній скарзі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр вітроенергетики" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги не розглядалось, в зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр вітроенергетики" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. у справі № 910/4244/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/4244/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді С.А. Гончаров
С.Р. Станік