ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
01 червня 2017 року Справа № 923/381/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс", смт. Варва, Варвинського району Чернігівської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ", м. Скадовськ Херсонської області,
про стягнення 546 329 грн. 87 коп.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 2 від 02.01.17р.;
відповідача - не прибув.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 499528грн.48коп. основного боргу, 7115грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 16535грн.74коп. з урахуванням 20% річних, 23150грн.03коп. пені, відповідно до умов договору № 11-ПД поставки товару від 13.10.15.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Письмове клопотання Відповідача про відкладення рогляду справи залишається судом без задоволення за наступних обставин. Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що Договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000066) укладено на передодні слухання справи. Як зазначено вище, місцезнаходження Позивача - смт. Варва, Варвинського району Чернігівської області, а Відповідача - м. Скадовськ Херсонської області. Представник Позивача прибув у судове засідання. Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення ухвалу суду про призначення справи до розгляду у судовому засіданні 01.06.17 сторони отримали 10.05.17, доданий до клопотання Відповідача договір про надання правової допомоги укладений між Відповідачем та адвокатом 31.05.17 (через 20 днів після отримання зазначеної ухвали суду). Вказані обставини свідчать про достатній час для вибору та підготовки представника Відповідача (в тому числі з числа працівників Відповідача - юридичної особи) до судового засідання.
У судовому засіданні 01.06.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" (надалі за текстом рішення - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ" (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець) 13.10.2015 р. укладено договір № 11-ПД поставки товару (надалі за текстом рішення - Договір).
Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.2 Договору Позивач зобов'язався в порядку та строки, встановлені цим договором передати у власність покупцю Товар, а саме: кормові добавки, премікси, білкові вітамінно-мінеральні добавки, готові корма, комбікорми, замінники цільного молока, ветеринарні препарати, спеціальні добавки, елементи обладнання, обладнання та інший товар, а Відповідач відповідно до п. 2.3. Договору зобов'язувався оплатити частину вартості товару в розмірі 20 (двадцять) % не пізніше ніж за 3 (три) календарних дні до моменту відвантаження товару зі складу Постачальника. Друга частина вартості Товару в розмірі 80 (вісімдесят) % оплачується покупцем на умовах відстрочення кінцевого розрахунку протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня відвантаження товару зі складу Постачальника (дата зазначена у видатковій накладній).
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за Договором та поставив Відповідачу товар:
по видатковій накладній № ТДФ00000178 від 27.12.2016 р. на суму 155 112,00 грн. Строк оплати до 16.01.2017р. (повноваження отримувача товару посвідчені Довіреністю Відповідача № 147 від 12.12.16);
по видатковій накладній № ТДФ00000294 від 01.02.2017 р. на суму 154 026,76 грн. Строк оплати до 21.02.2017 р. (повноваження отримувача товару посвідчені Довіреністю Відповідача № 7 від 31.01.17);
по видатковій накладній № ТДФ00000615 від 24.02.2017 р. на суму 190 389,72 грн. Строк оплати до 16.03.2017 р. (повноваження отримувача товару посвідчені Довіреністю Відповідача № 14 від 23.02.17).
Відповідач не розрахувався за поставлений товар на суму 499 528,48 грн. (основний борг).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до умов п. 6.2. Договору у разі порушення Покупцем строків оплати Товару, він сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка існувала в період прострочення, за кожний день прострочення платежу та двадцять процентів річних за неправомірне користування грошовими коштами за весь час прострочення. Неустойка нараховується по день остаточного проведення розрахунку Покупцем.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".
Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».
Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».
Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України: "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".
За поданим позивачем розрахунком та відповідно до вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 23150,03грн.
Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України: "боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".
Відповідно до умов п. 6.2. Договору у разі порушення Покупцем строків оплати Товару, він сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка існувала в період прострочення, за кожний день прострочення платежу та двадцять процентів річних за неправомірне користування грошовими коштами за весь час прострочення. Неустойка нараховується по день остаточного проведення розрахунку Покупцем.
За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 20 % річних становить 7115,62грн. та 16535,74грн., відповідно.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України: "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".
З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товаристваз обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ" (адреса місцезнаходження боржника - юридичної особи: 75700, вул. Мендуса, 46 м. Скадовськ Скадовський р-н Херсонська обл., ідентифікаційний код боржника - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 34323246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" (адреса місцезнаходження стягувача - юридичної особи: 17600, АДРЕСА_1. Чернігівська обл., ідентифікаційний код стягувача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 40840881) 499528грн.48коп. основного боргу, 7115грн.62коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 16535грн.74коп. з урахуванням 20% річних, 23150грн.03коп. пені, 8194грн.95коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено 06 червня 2017 р.
Суддя Ю.В. Гридасов