"31" травня 2017 р.
Справа № 902/363/17
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.
при секретарі судового засідання Матущак О.В.
розглянувши в приміщенні суду справу
за первісним позовом:Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріїївська, буд.2/12; 03115, м.Київ, вул.Ф.Пушиної, 21, каб.118)
до:Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" (21032, м. Вінниця, вул.Київська, буд. 6) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)
про стягнення 1 198 130,6 грн.
зустрічної позовної заяви Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" (21032, м. Вінниця, вул.Київська, буд.66) до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (поштова адреса: 01021, м. Києв, вул. Мечнікова,11; місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський,60) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)
про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Григоренко С.В., за довіреністю
відповідача за зустрічним позовом/позивача за первісним позовом: не з'явився
третьої особи: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" про стягнення 1 198 130,6 грн..
Ухвалою суду від 24.04.2017 порушено провадження у справі № 902/363/17 за вказаним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017.
23.05.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява малого приватного підприємства "Техно-Резерв" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим.
Ухвалою суду від 24.05.2017 року порушено провадження у справі № 902/363/17 за зустрічним позовом малого приватного підприємства "Техно-Резерв" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим. Прийнято зустрічний позов малого приватного підприємства "Техно-Резерв" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим для спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1198 130,6 грн. та призначити для спільного розгляду з первісним на 31.05.17 о 10:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.
В судове засідання призначене на 31.05.2017 року з'явився представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом. Представник відповідача за зустрічним позовом/позивача за первісним позовом та третьої особи в судове не з'явились.
В судовому засіданні представником позивача було доведено суду до відома, що Апеляційним судом Вінницької області розглядається апеляційна скарга ПАТ «Укрсиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2017 року по справі №127/8882/15-ц (провадження №2/127/184/17) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11080394000 від 20.11.2006 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору МП «Техно-резерв» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
Суд, дослідивши надані представником позивача докази, а саме рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2017 року по справі №127/8882/15-ц (провадження №2/127/184/17) та апеляційну скаргу № 23-61/64 від 13.04.2017 року ПАТ «Укрсиббанк» на вищевказане рішення дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначається, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Слід вказати, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Суд, зазначає, що предметом позовних вимог у справі № 902/363/17 є наступна вимога: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (поштова адреса: 01021, м. Києв, вул. Мечнікова,11; місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський,60) за договором про надання споживчого кредиту № 11080394000 від 20 листопада 2006 року за основним боргом, процентами в розмірі 39404,16 доларів США (тридцять дев»ять тисяч чотириста чотири долари США 16 центів) та пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом в розмірі 136848,86 грн. (сто тридцять шість вісімсот сорок вісім вісімдесят шість копійок) та звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.11.2006 року та встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.
Так, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області розглядалась цивільна справа №127/8882/15-ц (провадження №2/127/184/17) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11080394000 від 20.11.2006 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору МП «Техно-резерв» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2017 року по справі №127/8882/15-ц (провадження №2/127/184/17) в позові ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено. У зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору МП «Техно-резерв» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішення ПАТ «УкрСиббанк» подано 14.04.2017 року апеляційну скаргу № 23-61/64 від 13.04.2017 року.
Вказані справи, на думку суду, є пов'язані між собою, оскільки у справі №127/8882/15-ц (провадження №2/127/184/17), що розглядається, можуть бути встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів у справі № 902/363/17, а відтак її розгляд неможливий до закінчення розгляду апеляційною інстанцією справи №127/8882/15-ц (провадження № 2/127/184/17).
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/363/17, оскільки її подальший розгляд неможливий до закінчення розгляду Апеляційним судом Вінницької області справи №127/8882/15-ц (провадження №2/127/184/17) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11080394000 від 20.11.2006 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору МП «Техно-резерв» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Зупинити провадження у справі №902/363/17 до закінчення розгляду Апеляційним судом Вінницької області справи №127/8882/15-ц (провадження №2/127/184/17) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11080394000 від 20.11.2006 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору МП «Техно-резерв» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, та до отримання господарським судом належним чином завіреної копії процесуального документа за результатами розгляду справи №127/8882/15-ц (провадження №2/127/184/17).
2. Зобов'язати сторони надати Господарському суду Вінницької області належним чином завірену копію рішення Апеляційного суду Вінницької області у справі №127/8882/15-ц (провадження №2/127/184/17) чи докази перегляду вказаного рішення у касаційному порядках (у випадку такого перегляду).
3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3,4,5 - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріїївська, буд.2/12; 03115, м.Київ, вул.Ф.Пушиної, 21, каб.118) (поштова адреса: 01021, м. Києв, вул. Мечнікова,11; місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський,60)
6,7 - Малому приватному підприємству "Техно-Резерв" (21032, м. Вінниця, вул.Київська, буд. 6) (21032, м. Вінниця, вул. Київська, буд.66; А/с 80, м. Київ, 1030)
8 - третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.