ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5482/17
провадження № 1-кс/753/1405/17
"06" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення застави,
01 червня 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суді із заявою про повернення застави в розмірі 32000 грн., внесеної ним на виконання ухвали слідчого судді від 26 березня 2017 р. Послався на те, що дія вищевказаної ухвали як і дія запобіжного заходу закінчилися 22 травня 2017 р., а відтак на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава підлягає поверненню заставодавцю.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає заяву ОСОБА_2 необґрунтованою з таких підстав.
З ухвали слідчого судді від 22 травня 2017 р. вбачається, що підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 32000 грн.
27 березня 2017 р. ОСОБА_2 вніс визначену слідчим суддею заставу, у зв'язку з чим ОСОБА_3 звільнений з-під варти.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх взаємозв'язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього Кодексу обмеження, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Відтак визначена в ухвалі слідчого судді від 26 березня 2017 р. дата закінчення її дії стосується лише запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не свідчить про закінчення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
За таких обставин дія обраного підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, а отже і підстав для повернення застави немає.
Керуючись статтями 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: