ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3486/17
провадження № 2/753/3540/17
"29" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,
за участю секретаря : АВДЄЄНКО А.А.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В:.
У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що їхнє подружнє життя не склалося, тому вони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство,оскільки між ними постійно виникали суперечності, внаслідок того,що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають двох синів, малолітнього сина- ОСОБА_6, 2011 року народження та неповнолітнього сина- ОСОБА_7, 2004 року народження. Після розлучення діти будуть проживати з матір'ю.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не з'явилися, надали до суду заяви від 16.05.2017 року, в яких просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили шлюб розірвати.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.
Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2003 року, про що свідчить актовий запис № 466 та свідоцтво про шлюб серія І-БК № 240520 видане відділом реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві.
Від шлюбу мають двох синів, малолітнього сина- ОСОБА_6, 2011 року народження та неповнолітнього сина- ОСОБА_7, 2004 року народження.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.
Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,197,208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3- задовольнити.
Шлюб зареєстрований 16 серпня 2003 року, про що свідчить актовий запис № 466 та свідоцтво про шлюб серія І-БК № 240520 видане відділом реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві між
ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК