Справа № 761/17314/17
Провадження № 2/761/5284/2017
Іменем України
23 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої суми по щомісячній допомозі як внутрішньо переміщеній особі-
19 травня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністраціїпро відшкодування переплаченої суми по щомісячній допомозі як внутрішньо переміщеній особі.
Статтею 109 ч.1 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Звертаючись до Шевченківського районного суду м.Кмєва із зазначеним позовом, позивач зазначає місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.
Положення статтей 119 та 120 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог п.1 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява подана представником, проте матеріали позовної заяви не містять довіреності. Також позивачем не надано доказів, що зазначена в позові адреса є місцем проживання відповідача, що унеможливлює належне його повідомлення про час та місце слухання справи та направлення копії позовної заяви.
Разом з тим, відповідно до п.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається з матеріалів справи, подана заява підписана начальником управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, однак додатки до заяви не містять підтвердження повноважень останньої особи, як представника Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу можливість вказати представника позивача, докази зазначеної адреси відповідача для можливості відкриття провадження у справі та належного її повідомлення (оскільки обов'язок позивача зазначити адресу відповідача, а суд не зобов'язаний з'ясовувати його місце перебування) та докази підтвердження повноважень позивача на пред'явлення до суду такого позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 119, 120, 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої суми по щомісячній допомозі як внутрішньо переміщеній особізалишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула