Справа № 761/13464/17
Провадження № 1-кс/761/8485/2017
20 квітня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100020000486,-
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017100020000486, внесеному до ЄРДР 18.01.2017 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурор в суді в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного навів ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, а також наявність обґрунтованих ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджується високою суспільною небезпечністю інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних особливо тяжких кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, відсутністю у ОСОБА_5 постійного місця проживання, реєстрації.
Разом з цим обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою, так як досудове розслідування неможливо завершити у встановлені строки у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки для забезпечення повного розслідування обставин злочину необхідно виконати ще певний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: завершити проведення судових експертиз: - судово-медичної експертизи; - судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; - судово-хімічної експертизи; - отримати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (моніторинг маршруту по якому рухалися підозрювані); провести тимчасове вилучення документів, огляд та аналіз роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів стільникового зв'язку; отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (до документів ломбарду); провести тимчасове вилучення документів; отримати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (моніторинг мобільних терміналів); провести тимчасове вилучення документів, огляд та аналіз роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів стільникового зв'язку; витребувати за долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових амбулаторних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; скласти та вручити підозрюваним повідомлення про підозру у кінцевій редакції у вчиненні кримінальних правопорушень, та провести допити щодо обставин вчинення інкримінованих злочинів; виконати вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхніми захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважають відсутніми підстави для застосування виключного запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведені вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які ґрунтуються на припущеннях.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.
24.02.2017 о 01 год. 15 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України як підозрюваного у вчинені злочину (23.01.2017 12 год. 00 хв. час фактичного затримання).
24.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів та у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
25.02.2017 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.00 год. 23.04.2017.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.
Враховуючи конкретні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, поєднаними із застосуванням насильства, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий та має непогашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, при цьому не працює, не має постійного джерела прибутку, у нього відсутнє визначене постійне місце проживання, реєстрації, не одружений, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх осіб не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних та сімейних зв'язків, у зв'язку з чим існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також з урахуванням даних в протоколі допиту свідка ОСОБА_10 стосунків, які склалися між свідком та підозрюваним, існують обґрунтовані ризики незаконного впливу на вказаного свідка.
З огляду на наведені обставини підозри та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, застави, особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 з огляду також на високий ступінь суспільної небезпеки злочину, у вчиненні якого особа підозрюється.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує прокурор. Обставини вчинення підозрюваним інкримінованих правопорушень, дані про його особу, приводять суд до переконання, що є обґрунтованими доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу.
При цьому досудове розслідування неможливо завершити у встановлені строки, оскільки необхідно завершити проведення судових експертиз: судово-медичної експертизи; судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; судово-хімічної експертизи; отримати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (моніторинг маршруту по якому рухалися підозрювані); провести тимчасове вилучення документів, огляд та аналіз роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів стільникового зв'язку; отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (до документів ломбарду); провести тимчасове вилучення документів; отримати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (моніторинг мобільних терміналів); провести тимчасове вилучення документів, огляд та аналіз роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів стільникового зв'язку; витребувати за долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових амбулаторних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; виконати вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.
Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 червня 2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1