Справа № 761/11371/17
Провадження № 3/761/3055/2017
16 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2017 року, 17 листопада 2016 року о 13 год. 20 хв. на станції метрополітену "Майдан Незалежності" у м. Києві ОСОБА_1 зберігав при собі та перевозив наркотичний засіб канабіс в невеликій кількості, масою 3, 58 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру , поясненнями ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 17 листопада 2016 року. Постанову про закриття кримінального провадження винесено 31 грудня 2016 року.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31 березня 2017 року з пропуском строку, передбаченого ч.4 ст. 38 КУпАП.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ М .А. РИБАК