Ухвала від 26.05.2017 по справі 761/17742/17

Справа № 761/17742/17

Провадження № 1-кс/761/11012/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016101100000055 від 22.02.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ст.356, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016101100000055 від 22.02.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ст.356, ч.1 ст.366 КК України, а саме: на земельні ділянки за адресою: м.Київ, вул.Ясногірська, 16А, АДРЕСА_1 , правокористувачем є Обслуговуючий кооператив «Ясногірський К», землевласник - ОСОБА_2 ..

Частиною 2 ст.171 КПК України визначені чіткі вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, в якому повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте подане клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не визначено, які саме конкретні підстави, серед передбачених ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий вважає наявними для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, натомість клопотання містить лише посилання на норми Кримінального процесуального закону, який регулює порядок застосування арешту майна.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016101100000055 від 22.02.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ст.356, ч.1 ст.366 КК України, а саме: на земельні ділянки за адресою: м.Київ, вул.Ясногірська, 16А, АДРЕСА_1 , правокористувачем є Обслуговуючий кооператив «Ясногірський К», землевласник - ОСОБА_2 - повернути прокурору ПРокураутри міста Києва ОСОБА_3 . Дрогомирецькому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
66916980
Наступний документ
66916982
Інформація про рішення:
№ рішення: 66916981
№ справи: 761/17742/17
Дата рішення: 26.05.2017
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження