Справа № 761/17533/17
Провадження № 1-кс/761/10882/2017
Іменем України
24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 12017110150000132 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, що 15.02.2017 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.02.2017 близько 08 години 20 хвилин він виявив труп батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок задушення. На даний час осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, але існують реальні підстави вважати, що злочинці під час вчинення злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікації у зв'язку з чим 02.03.2017 року працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та можливими шляхами відходу злочинців. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 12017110150000132 від 15.02.2017 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити .
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , іншим членам слідчої групи по кримінальному провадженню 12017110150000132, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій :
КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 10903; CID 1102,1104,1101; LАС 13403; CID 11103,23051; в період часу з 12.00 год. 14.02.2017 року по 24.00 год. 14.02.2017 року;
м. Київ, «Московський міст»:
за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 10921; CID 4361,3911,5843; LАС 10916; CID 5003; LАС:13421 ; CID18602,28601; в період часу 12.00 год. 14.02.2017 року по 24.00 год. 14.02.2017 року;
м. Київ, « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 10931; CID 1604,1601,1603,7111,7113 LАС 13431; CID 11603,41603,27113,27112,17112,17113,25143,31603, 12.00 год. 14.02.2017 року по 24.00 год. 14.02.2017 року;
м. Київ, « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 10931; CID 1541,5142,1623,1622; LАС 10915; CID 2147,2143,4602; LАС 13431; CID 11543,31621,21621; 12.00 год. 14.02.2017 року по 24.00 год. 14.02.2017 року;
КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вул. Богатирська в напрямку м. Вишгород
за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 10901; CID 1983,5421; LАС 13401; CID 31981; 12.00 год. 14.02.2017 року по 24.00 год. 14.02.2017 року;
м. Київ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:
за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 10901; CID 5163; LАС 13404; CID 35163; 12.00 год. 14.02.2017 року по 24.00 год. 14.02.2017 року;
м. Київ перехрестя вул. Автозаводська та пров. Куренівський:
за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 10921; CID 4013,4012; LАС 13421; CID 34013,15523,34011; LАС 13404; CID 20171; 12.00 год. 14.02.2017 року по 24.00 год. 14.02.2017 року; а також до інформації з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: