Справа № 761/9140/17
Провадження № 3/761/2619/2017
28 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2017 року серії БР № 123075, 06 березня 2017 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Олександра Довженка, 2 в м. Києві ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Hyundai Accent, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 06 березня 2017 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Олександра Довженка, 2 в м. Києві сталася з вини водія автомобіля марки МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким було не дотримано безпечного бокового інтервалу між транспортними засобами та порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що вбачає в своїх діях порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України та визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, оскільки ним не було дотримано безпечного бокового інтервалу між транспортними засобами, внаслідок чого 06 березня 2017 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Олександра Довженка, 2 в м. Києві і сталася дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.
Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 123075 від 06 березня 2017 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 123076 від 06 березня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, схему місця дорожньо-транспортної пригоди з відомостями про механічні пошкодження транспортних засобів, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Мартинов Є.О.