Справа № 760/9086/17-к
1-кс-7741/17
25 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , слідчого Солом'янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не судимого, у кримінальному провадженні № 12017100090005675 від 23 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
25 травня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 приблизно о 13.20 годині 23.05.2017 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_7 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні злочину, шляхом вільного доступу проник до технічного приміщення, що знаходиться на даху вищевказаного будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, ОСОБА_7 побачив розподільчий сервер мережі «інтернет» та використовуючи лезо канцелярського ножа, який заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, відрізав кабель марки «UTP CAT 5», що був під'єднаний до розподільчого сервера ТОВ «Ланет Телеком». В подальшому, ОСОБА_7 сховав вищевказаний кабель загальною довжиною 1100 м до мішка та сумки, які заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення. Перебуваючи у технічному приміщенні, ОСОБА_7 не довів свого злочинного умислу до кінця, так як був виявлений та затриманий працівниками поліції.
Всього злочинними діями ОСОБА_7 , ТОВ «Ланет Телеком» було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 5775.00 гривень з урахуванням ПДВ та 4812,50 гривень без урахування ПДВ.
У діях ОСОБА_7 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
24 травня 2017 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник проти застосування такого запобіжного заходу не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.
У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він не працює, його вік, дані про особу, стан здоров'я.
Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному домашній арешт у період з 20 години до 08 години наступного дня.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24 липня 2017 року включно.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_7 :
-прибувати за першим викликом до кабінету № 12 слідчого Солом'янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 для проведення необхідних слідчих дій;
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Визначити дату закінчення дії ухвали - 24 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: