Справа № 761/6491/17
Провадження № 3/761/2077/2017
28 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
До Шевченківського райоонго суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 19.02.2017 року приблизно о 23 год. 00 хв. в м.Києві по вулиці Жилянська, 7-б, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2017 року серії БР №113814, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, схему ДТП від 19.02.2017 року; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно до зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричиненні внаслідок ДТП автомобілю «Volkswagen» були заподіяні механічні пошкодження у вигляді деформації та пошкодження лакофарбового покриття правого заднього крила та правої сторони заднього бамперу, а автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього бамперу з лівої сторони, лівого крила, передньої лівої фари та розрив правої передньої покришки, що свідчить про те, що саме автомобіль марки «Skoda» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», і, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «Volkswagen» - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст., 124, п.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Суддя О.П. Лінник