Провадження №3/760/3449/17
Справа №760/7471/17
02 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
13 квітня 2017 р. о 09 год. 10 хв. по Повітрофлотському проспекту, 27, в місті Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ataman А092Н4», д.н.з. НОМЕР_2, порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про розгляд належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Другий учасник ДТП водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що 13.04.17 р. близько 09:10 год., рухався по Повітрофлотському проспекту на автомобілі НОМЕР_1 у середньому ряду, відчув удар у праву задню частину автомобіля, зупинився і побачив автомобіль марки «Ataman А092Н4», д.н.з. НОМЕР_2, який після зіткнення не зупинився, а продовжив рух у правій полосі. Він наздогнав автомобіль «Ataman А092Н4» і заблокував йому дорогу, щоб останні не поїхав з місця пригоди.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відеозаписом з регістратору автомобіля водія ОСОБА_2 зафіксовано момент того, як автомобіль марки «Ataman А092Н4», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та продовжив рух.
Виходячи зі складеного протоколу, наявних пошкоджень та розташування на схемі транспортних засобів, дослідивши запис відеорегістратору, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.1. ПДР України - при зміні напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 13.1 ПДР України - з урахуванням дорожньої обстановки, дотримуватись безпечного інтервалу під час руху.
На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків та записом з відеорегістратору.
Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський р/с м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: