ун. № 759/5136/17 пр. № 3/759/3581/17
24 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.03.2017 приблизно о 18 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 1-А, керюучи мопедом "Апріліа Скарабео", без номерного знаку, з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» не є транспортними засобами мопеди, велосипеди з двигуном із робочим об'ємом до 50 куб. см, рухомий склад метрополітену, фунікулера та інших видів залізниць (пасажирські й вантажні потяги, локомотиви, дрезини тощо).
В матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження того, що даний мопед "Апріліа Скарабео", являється або його можливо відносити до категорії транспортних засобів.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як відсутні будь-які документи на підтвердження того, що даний мопед "Апріліа Скарабео", являється або його можливо відносити до категорії транспортних засобів, відтак відсутня обов'язковий елемент складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП у зв'язку з тим, що не підтверджено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,
Закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.