СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3707/17
пр. № 2-о/759/220/17
02 червня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Ю.В.
при секретарі - Самчик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікунами її батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для захисту прав та законних інтересів недієздатного. Заяву мотивує тим, що до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо призначення їх опікунами над недієздатною дочкою ОСОБА_4. ОСОБА_4 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню безстроково, у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного догляд та опіки. Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікунами ї батьків: батька ОСОБА_2 та матері: ОСОБА_3 не встановлено, в зв'язку з цим представник заявника звернувся до суду та просить задовільнити заяву.
В судовому засіданні 29.05.2017 року представник заявника підтримала заяву в повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини, подальший розгляд справи просила здійснювати у її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 29.05.2017 року підтримала заяву, просила призначити її опікуном над ОСОБА_4, подальший розгляд справи просила здійснювати у її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.05.2017 року підтримав заяву, просив призначити його опікуном над ОСОБА_4, подальший розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню за такими підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню безстроково, у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного догляд та опіки.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30.08.2016 року справа № 2-о/759/52/2016р., яке набрало законної сили 11.10.2016 року, громадянка ОСОБА_4 визнана недієздатною.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
При таких обставинах заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по справі за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 215 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Призначити недієздатній ОСОБА_4 опікунами її батьків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.В. Войтенко