ун. № 759/5180/17 пр. № 3/759/3578/17
01 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, 42; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.03.2017 приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_2 по Кільцевій дорозі (навпроти буд. 64 по вул. Зодчих м. Києві), керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем “ДАФ”, н/з НОМЕР_2. В результаті допущеного зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 порушив пункти 2.3 "Б", 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_2 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не заперечивши учасників, місце та час дорожньо-транспортної події, пояснив, що 26.03.2017 приблизно о 19 год. 10 хв. керував автомобілем "Туарег", н/з АІ НОМЕР_4, стояв між смугами руху та половина автомобіля знаходилась у смузі руху, в якій рухався автомобіль "ДАФ", н/з НОМЕР_3, який на його думку не побачив його автомобіль та зачепив ліву сторону керованого ним автомобіля "Туарег".
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що керував вантажним автомобілем “ДАФ”, н/з НОМЕР_2, без перестроювань у крайній лівій смузі, не заперечивши учасників, місце та час дорожньо-транспортної події, та зі смугу руху зправа на невеликій швидкості до керованого ним автомобілю перестроювався в його смугу руху автомобіль "Туарег", н/з НОМЕР_1, водій якого, на його думку, не дотримався безпечного бокового інтервалу до керованим ним автомобілю "ДАФ", внаслідок чого і відбулось зіткнення.
Суд, аналізуючи зібрані в справі докази, вислухавши учасників процесу, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 133086 від 26.03.2017; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували; пояснення учасників процесу не суперечать одні одному в частині розміщення автомобілів та їхні пошкодження відображають те, що автомобіль "Туарег", н/з НОМЕР_1, перестроювався в крайню ліву смугу зі смуги руху зправа та не врахував безпечну бокову дистанцію до автомобіля "ДАФ", н/з НОМЕР_3, для закінчення перестроювання, у зв'язку з чим і відбулось зіткнення. Пояснення ОСОБА_2 суд оцінює критично в частині того, що саме водій автомобіля "ДАФ" не впевнився в безпечності руху, оскільки в такому випадку були б пошкодження іншого характеру як пошкодження задньої частини автомобіля "Туарег", н/з НОМЕР_1, у зв'язку з недотриманням безпечної дистанції до керованого ним автомобілю "Туарег". Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні п. 13.1 ПДР України доведена повністю та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид стягнення ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтяими 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.