ун. № 759/7529/17 пр. № 3/759/3943/17
01 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Перевіркою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 29.03.2017 встановлено, що 27.03.2017 у магазині за адресою: АДРЕСА_2, неоприбутковано готівкові кошти у книзі обліку розрахункових операцій у сумі 179 грн. Відповідно до Z-звіту від 08.03.2017 за № 250 сума виторгу ФОП ОСОБА_1 становить 179 грн., а в книзі обліку розрахункових операцій № 30002341195/р не здійснено запис на суму 179 грн. 50 коп. Вказане встановлено актом від 29.03.2017 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами
Тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП за ознаками порушення правил торгівлі, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.
Вина ОСОБА_1, який повністю її визнав, в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 29.03.2017 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.
Беручи до уваги особу ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та враховуючи його особу, матеріальний та сімейний стан, ставлення до вчиненого, його щире каяття, відсутність суспільної небезпеки, відсутність притягнення до адміністративної до відповідальності, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.