Справа № 758/470/17
Категорія 33
10 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б.,
секретаря - Прокопенко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «БКЗ ГРЕЙН» до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування шкоди, внаслідок залиття нежитлового приміщення,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди в сумі 92000,00 грн., заподіяної внаслідок залиття нежитлових приміщень, власником яких є позивач. В позові зазначає, що в даному приміщенні проведений трубопровод з гарячого та холодного водопостачання, а також з водовідведення, які неодноразово проривали, та які обслуговуються та перебувають на балансі відповідача
В судовому засіданні представник позивача Овсієнко Р.М. заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру збитків, заподіяних внаслідок залиття 27.02.2016 року нежитлових приміщень (групи приміщень №34) (в літ. В), загальною площею 107,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 33, які відображені в акті від 14.03.2016 року, оскільки залиття відбувалось декілька разів.
Представник відповідача Грач І.П. не заперечувала проти встановлення дійсної вартості шкоди, але вважає, що експерт не зможе встановити вартість пошкодження майна після залиття 27.02.2016 року, оскільки відбувались декілька випадків залиття до цього часу, і ремонт не здійснювався. Не заперечувала, щоб експертиза проводилась працівниками КНДІСЕ, а не вказаним представником позивача експертом. Також зазначила, що на даний час, вони звернулись до прокуратури листом про перевірку законності приватизації даного приміщення.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що грунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і для визначення розміру шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Овсієнка Р.М. задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити розмір матеріального збитку завданого внаслідок залиття від 27.02.2016 року нежитлових приміщень (групи приміщень №34) (в літ. В), загальною площею 107,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 33, які відображені в акті від 14.03.2016 року?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №758/470/17.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ «БКЗ ГРЕЙН» (представник Овсієнко Р.М., тел.: НОМЕР_1).
Позивача повідомляти про проведення експертизи за юридичною адресою місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 12, представника позивача Овсієнка Р.М. за адресою: АДРЕСА_1, а також представника відповідача Грач І.П. за адресою: АДРЕСА_2.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня його проголошення.
СуддяГ. Б. Супрун