печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56770/16-ц
Категорія 24
(ЗАОЧНЕ)
23 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Цокол Л.І. ,
при секретарі - Мудрак О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із вимогами до відповідача і просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 50865,00 грн. та відшкодувати понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було відшкодовано нанесені відповідачем третій особі матеріальні збитки у зазначеному розмірі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило.
За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Під час судового розгляду встановлено наступне.
12.05.2014 р. о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в м. Києві по бульвару Дружби Народів під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух, чим допустив виїзд на полосу зустрічного руху, внаслідок зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, чим пошкодив обидва транспортні засобу.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 (далі - Відповідач) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2014 року.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген» з номерним знаком НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4.
Розмір завданих збитків, згідно висновку експертного дослідження № 590, про оцінку транспортного засобу, складеного оцінювачем-товарознавцем ОСОБА_5, від 17.06.2014, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «Фольксваген», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП з урахуванням відновлювального ремонту становить 132614,09 грн.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4129705 (термін дії з 30.09.2013р. по 29.09.14р.)
Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цииивільно-правової відповідд
льності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 4116 від 01.08.2014 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_4, грошові кошти в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6919 від 05.08.2014 року.
Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП «ОСОБА_5» за послуги аварійного комісару за огляд авто та збір документів у розмірі 865,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 734 від 27.08.2014 та актом виконаних робіт від 17.06.2014 р.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст.1166, 1188, ч.І ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідач зобов'язаний відшкодувати понесені витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,15,16, 1166,1188,1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 50865 (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Цокол Л.І.