печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2425/17-п
21 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП,-
ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу державного регулювання кіно - відеопрокату Управління державного регулювання та реалізації кінопроектів Дерджавного агентства України з питань кіно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 10, надала відповідь на скаргу ОСОБА_2 від 02.09.2016 з пропуском місячного строку, встановленого ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», а саме листом № 1501/8-2/11-16 від 20.10.2016.
В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення. Не заперечувала факту пропуску строку надання відповіді на звернення ОСОБА_2, проте пояснила, що строк пропустила у зв'язку з хворобою та великою завантаженістю по роботі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, наряду з її показаннями знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, звернень ОСОБА_2 від 02.09.2016 та 03.11.2016.
Між тим, статтею 247 КУпАП (пунк 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.
У відповідності до положень ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення закінчено 20.10.2016.
Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, КпАП України, суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
СуддяК.Е. Тарасюк