01.06.2017 Справа № 756/4231/17
Справа № 756/4231/17-п
Провадження № 3-2624/17
1 червня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрито за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Проте в описовій частині постанови допущено описки, а саме в даті вчинення правопорушення та в ідентифікації автомобіля іншого учасника пригоди «Toyota», а саме замість «Toyota д.н.з. НОМЕР_2» зазначено «Toyota борговий номер НОМЕР_2».
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,
Виправити описку в описовій частині постанови Оболонського районного суду м.Києва від 27.03.2017 року провадження № 3-2624/17, виклавши перший абзац описової частини постанови в наступній формі:
«14 лютого 2017 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Луговій, на дорозі з одностороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху та не надав перевагу в русі автомобілю патрульної поліції, що рухався на перехресті вул. Лугової та вул.Дегтяренка з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження ОСОБА_1, чим порушив п.п. 3.2, 11.4 ПДР.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Луценко